Ricordo che un noto giornalista qualche tempo fa mi disse di vergognarmi per avere espresso una mia opinione (da lui pubblicata) sull’atteggiamento della sorella della povera Giulia Cecchettin, l’indomani del suo ritrovamento dopo essere stata assassinata. Ricordo che non mi sono vergognata affatto e che la penso allo stesso modo anche ora. Ma io ho dimenticato quello che secondo me è stato uno scivolone dello stesso giornalista e la cosa si chiude qui. Mentre lo scivolone di Massimo Giannini con la sua frase circa la longevità del governo:
è di quelli che dovrebbero registrare l’indignazione della categoria tutta, sia che simpatizzi per la destra o per la sinistra o per qualsivoglia formazione politica. Utilizzare una frase così indecente per denigrare la longevità del governo Meloni, affermando che il governo è come un uomo che vive fino a 100 anni ma che passa gli ultimi 20 anni sulla sedia a rotelle e perciò perfettamente inutile, si è dato una randellata sui piedi che neppure lui avrebbe mai immaginato. E il pubblico che applaude ad una simile sconcezza è la dimostrazione di come certi programmi TV siano indirizzati ad applaudire questo piuttosto che l’altro per motivi politici. Il conduttore, Giovanni Floris, poi, non fa una sola piega ma glissa completamente senza neppure rilevare con un cenno degli occhi che si tratta di una frase orribile. Infelice è dire poco.
Non si è scusato più di tanto, ma ha criticato chi lo ha criticato, insistendo che lui non intendeva offendere nessuno ma parlava del governo che, a suo dire, è paralizzato e sopravvive inutilmente come fa chi è costretto da anni su una sedia a rotelle. Le critiche gli sono arrivate da molte parti, giustamente, se le merita tutte, ma non certamente per il giudizio politico che è assolutamente libero di fare, ma per la similitudine che è oltraggiosa e arrogante e dimostra come sia vacua e vana tanta politica sulla accoglienza e solidarietà dimostrata a parole e vanificata dai fatti.
Mi dispiace ma il noto giornalista ha sbagliato e avrebbe fatto meglio a dire chiaramente che aveva detto una stronz…e che la ritirava immediatamente e se ne pentiva amaramente…difficile però per certi personaggi che si credono un po’ padreterni ammettere l’errore. Si può sbagliare a parlare, si, ma si sbaglia ancora di più se non si ammette di aver sbagliato quando è chiaro come il sole che la rabbia per un governo così longevo guidato da una donna porta a dire delle cose che sono di una inaudita gravità e peseranno perché ogni volta che comparirà in TV o leggeremo i suoi articoli, rimbalzerà alla memoria quella frase e la spocchia con la quale ha cercato di rimediare al mal detto.
Beppe Severgnini, the “Swellhead” of the CorSera?
R
cosa dice Giani delle elezioni in Scozia e della batosta presa dai laburisti in generale? E che ne pensa di Keir Starmer?
E di Farage?
PS: se pensa che abbia chiesto troppo la esimo fin d’ora dal rispondere…
1} -In Scozia ha vinto l’SNP come da previsioni. Tuttavia il “two party system” e’ finito, dal momento che per avere la maggioranza assoluta avrà bisogno di un alleato, probabilmente i Lib Dem.
2}- I laburisti hanno preso una bella legnata poiche’ non hanno mantenuto diverse promesse come da manifesto elettorale. Rachel Reeves, Chancellor of the Exchequer, ha cercato di rimpinguare il forziere del tesoro arraffando soldi facili, cioè aumentando tasse sui soliti tre prodotti agevoli da assaltare (alcol, fumo e benzina}. Inoltre ha aumentato le tasse sulle pensioni dei cosiddetti “pensionati ricchi” {quelli che ricevono una pensione privata oltre a quella statale}. Tutto questo ha scatenato le ire di parecchi elettori laburisti.
3}-Keir Starmer e’ una persona fondamentalmente onesta, ma gli manca il carisma di un vero leader. Difatti e’ stato costretto a commettere diversi u-turns, dimostrando la sua incapacita’ di prendere decisioni risolute. Diversi deputati laburisti vogliono la sua testa cercando di scalzarlo da leader del partito.
4}-Farage e’ un opportunista di professione ed il suo partito Reform Uk ha ottenuto un sacco di voti grazie al malcontento di un certo elettorato discontento con le politiche dei laburisti {vedi sopra} ed e’, secondo il mio modesto parere, una persona paragonabile ad un certo Salvini.
Questo è il mio giudizio da umile umarell.
Have a nice day!
R
same to you, thank you. Bella sintesi. Sono s’accordo con lei su Starmer e Farage. Penso che ci siano leader che nascono tali e altri che si arrabattano e vivacchiano. Starmer è uno di questi. Ma il suo mandato è messo a dura prova dalle contingenze (tante e complesse) e soprattutto dalle corbellerie di Trump. Poi c’è un terza categoria e sono i peggiori: i pescecani e Farage rientra in questa. Ma assieme a lui potrei elencarne molti altri.
Le destre da noi in Italia sono andate al governo proprio grazie agli errori della sinistra che ha governato al peggio e la gente si è stancata di votare chi l’ha presa in giro per anni. Giorgia Meloni, secondo me ha carisma da leader, dura non perché è incollata alla poltrona, come dicono in tanti per dare fiato alle trombe, ma perché è il primo leader veramente eletto “dal popolo” dopo tanto tempo ed ha una coalizione che si è dimostrata coesa nonostante i fisiologici distinguo. La stabilità in Italia è una rarità e non è una cosa negativa ma, soprattutto in un momento come questo, una garanzia. Alla fine i conti li faranno gli elettori.
Giannini ha cannato completamente l’esempio della persona inutile perché sulla sedia a rotelle proprio nel giorno in cui si celebrava la vita di Zanardi che, con le sue protesi e biciclette speciali, ha spiegato all’umanità quante cose si possono fare anche in condizioni menomate.
Le sue imprese, assieme a quelle di Bebe Vio ed altri, sono state un fortissimo esempio per chi potrebbe pensare di aver perso tutto. D’altra parte l’80% della popolazione mondiale vive senza il cervello e manco se ne accorge.
Durante le paraolimpiadi ho visto una partita di hockey su ghiaccio dove i giocatori su delle slitte si spingevano con le braccia usando una parte di racchetta e colpire il disco con l’altra. Andavano di qua e di là dal campo ad una velocità impressionante. Io, ai tempi migliori, avrei resistito 5 minuti.
Della gaffe di Giannini ne ho sentito parlare, ma avendola fatta criticando un governo di destra, si tende a chiudere un occhio. Anche due.
R
si, ha ragione, non oso pensare alla bagarre che sarebbe nata se fosse stata contro un governo di sinistra, sarebbe cascato il mondo…tutti giù per terra, invece, in questo caso, si tende quasi a giustificarlo. Buona la battuta sull’80 per cento di senza cervello…ma mi pare una stima ottimistica.
Giannini è uno degli esponenti della scuderia di Repubblica, che, da Scalfari in poi, è come il papa, e non può sbagliare, e, come cantava Guccini, “sta sempre con la ragione e mai col torto”.
Ma che attenzione agli svarioni della stampa di certa parte politica mancina, mentre si tace in maniera omertosa, su quello che scrivono e dicono dall’altra parte quella destrorsa.
Giannini si è espresso male, vero, ma la similitudine con Zanardi l’ha fatta per primo il Giornale degli Angelucci Boys & Girls, pennivendoli perlopiù, che su quelle colonne vergano di solito titoli al limite dell’infamia, per non dire di quel che ha detto la seconda carica dello Stato in merito ai sequestrati della flotilla dai nazisti di Israele, oppure le parole ancora più immonde uscite dalla bocca di un altro pennivendolo di Angelucci, tal Mario Sechi, però lì nemmeno un beo, che so un sopracciglio alzato.
E così mentre ci si indigna facile verso il politicamente scorretto se ci inciampa uno come Giannini, il silenzio complice cala quando a “praticare” è la destra ad ogni livello, di solito ben più becero.
Ha mai ammesso la parte avversa di aver sbagliato ? Non mi risulta anzi.
Ma è così che funziona in curva sud o nord che sia.
R
ma no, non ci si aspetta che uno conclamato di sinistra sfoderi una tale insensibilità, da sinistra ci si aspetta political correctness e solidarietà e comprensione per i disabili mentre Giannini ha usato una metafora indecente ed è proprio perché dichiaratamente di sinistra che fa scalpore. Più di quanto non ne faccia una qualsiasi esclamazione (infelice) che venga da un giornalista considerato di destra o comunque che pende da quella parte, anche se pensarlo è pregiudiziale.
Non sono (siamo) qui ad alzare sopracciglia o a correre dietro a tutte le cavolate che escono dalle bocche di chi va in TV a spararle nei talk show, ma questa è grossa, veramente grossa perché Giannini voleva colpire il governo e, in soldoni, dire che sono come paralizzati sulla sedia a rotelle a non fare nulla ma solo a scaldare le sedie. Sarebbe stato meglio dire papale che il governo non fa nulla (critica politica) piuttosto che usare una metafora indegna per colpire ancora meglio e più forte. Io ho stima di Giannini, sempre avuta ma questa uscita non mi è piaciuta è l’ho detto. Nessun “silenzio complice”, ma de che? le tue allusioni sono del tutto fuori luogo (e tempo).
PS: che similitudine con Zanardi avrebbe fatto il Giornale? Mi risulta che sia sempre stato descritto da tutti come un eroe ed un esempio di resilienza e coraggio.
Si, Massimo Giannini ha cannato con quell’esempio (questi sinistrorsi non si possono permettere di certi errori formali o morali; la condanna da parte di chi la vuole strumentalizzare è “logicamente” forte), ma ha ragione nel sostenere che vivere una vita in difficoltà non è certo una vacanza felice: chiedere ai diretti interessati, non solo a quanti nonostante l’handicap riescono a vivere una vita cosiddetta normale.
Mentre, a quanti si sono indignati strumentalizzando politicamente l’infelice intervento di Giannini, occorre ricordare loro, che comunque, la gravità dell’inezia governativa resta, ma, già fin dall’inizio della sua esistenza.
Ogni Paese non dovrebbe aver bisogno di “eroi”, pur riconoscendoli.
R
chi ha strumentalizzato gli invalidi è Giannini, le sue elucubrazioni sono solo mirate a mettere benzina sul fuoco e a dare ragione a chi ha pronunciato quella frase strumentalizzando la sofferenza. Lei con questo commento, fa la stessa operazione.
Cara Mariagrazia, quindi se il giornalista è di destra è normale che scriva sconcezze ben peggiori? Cos’è, l’onore delle armi alla rozzezza giornalistica conclamata?
Il Giornale degli Angelucci Boys & Girls ha titolato su Zanardi, in maniera del tutto strumentale:
https://www.ilgiornale.it/news/interni/sparata-choc-giannini-morte-zanardi-se-passi-20-anni-su-2661028.html
I “giornalai” di destra dovrebbero avere la decenza di stare zitti, capaci di titolare a 9 colonne cose del tipo:
“Calano Pil e fatturato ma aumentano i gay”
“La bimba di 4 anni morta di malaria – Dopo la miseria portano le malattie”
” Renzi e Boschi non scopano” in merito a un’iniziativa PD per pulire la capitale dalla sozzeria degli incivili cittadini dell’urbe.
Lascio perdere i titoli sulla Raggi sessisti (quelli sì) e beceri.
Comunque la frase infelice rimane a disdoro di Giannini, ma curiosamente sono sempre gli stessi quelli additati al pubblico ludibrio per le battute infelici, non ho mai letto una lettera dedicata alla “sostituzione etnica” o al “Non condivido e non condanno” su un’aggressione di un paese sovrano in stile russo.
Il doppiopesismo è chiaramente strumentale e funzionale a una narrazione di destra, quella che subito dopo l’esecrabile fatto di sangue di Rogoredo si è schierata “come un sol uomo” dalla parte di un poliziotto assassino e corrotto.
E’ per questo che a me suonano stonate certe “vostre” critiche, ma evidentemente non ho la “vostra” sensibilità verso i disabili, eppure ho organizzato parecchie iniziative a loro favore per sensibilizzare sulla loro straordinarietà, Spettacoli per raccolta fondi, esibizioni sportive di piazza, corsi e giornate per avvicinarli allo sport.
Va da sé che Giannini ha utilizzato una similitudine improvvida, però posso assicurare che per me (per me lo sottolineo) assistere come mi è capitato un familiare ridotto per 5 anni a un corpo non autosufficiente che è ridotto alle funzioni primarie e niente più non è vita ma qualcos’altro.
Risposta
Non usare il “Voi”, questo è un blog e ognuno risponde per sé, rivolgiti direttamente ai destinatari dei tuoi “messaggi”.
Le nostre esperienze personali (dolorose) non sono oggetto di discussione e tutti potremmo avere fatto esperienze analoghe. La frase usata da Giannini per denigrare il governo è esecrabile. Se non sei d’accordo dovresti spiegarti meglio e soprattutto spiegare a te stesso cosa vuoi veramente dire. Perché io non lo capisco. La tua campagna denigratoria contro la destra in generale: governo, stampa e chi più ne ha, mi è chiara, quello che non è chiaro è perché te la prendi col blog, con me, con “noi”, con l’universo mondo tranne che con chi ha dato adito alla polemica. Non basta dire che si tratta di “frase infelice” e poi però sotterrare tutto sotto una “infelice” polemica contro l’universo mondo.
E di quello che scrivono i giornali di destra o di sinistra, non me ne potrebbe fregare di meno. Qui si discute di quello che un giornalista ha detto durante un talk show dove la platea ha applaudito e il conduttore ha nicchiato, una frase orrenda che voleva solo essere una critica politica e invece ha utilizzato la sofferenza e la disabilità per sparare una solenne caxxata contro il governo “nemico” sfogando la propria frustrazione e strumentalizzando un mezzo così potente come la Tv per gettare fango e merda contro un governo che non sta dalla sua parte politica.
Un giornalista di rango e famoso come lui deve sapere che quello che dice viene sezionato e amplificato all’esasperazione e che ogni parola che esce dalla sua bocca o dalla sua penna può andare ad incidere sulla mente di molti che non hanno le sue stesse capacità cognitive. L’unica cosa che dovrebbe fare è scusarsi, veramente e senza se e senza ma.
Sig.ra Gazzato,
la sua conclusione al mio commento è un pò deludente.
Cordialità
Quanto ai governi che tirano avanti fino alla morte naturale, non mi pare sia questo il caso. Chi glielo ha fatto fare di imbarcarsi nella riforma della Giustizia se la Meloni voleva tirare avanti per concludere la legislatura?
Mi pare che questa definizione si attagli piuttosto ai governi che sono seguiti alla caduta di Renzi, buoni ultimi il giallorosso e il governo Draghi.
Comunque, voler restare al governo fino alla fine della legislatura non è detto che sia un male.
In Spagna Sanchez, pur di restare al governo, ha imbarcato perfino i separatisti catalani che anni prima avevano rischiato 30 anni di galera per secessione. Questi anni di continuità di azione hanno prodotto per la Spagna uno dei migliori risultati dell’Europa.
R
Sanchez predica bene ma non razzola di conseguenza, la Spagna ha giustamente criticato Trump per l’aggressione all’Iran, ma sta comprando da anni il gas russo nonostante l’aggressione in Ucraina e le sanzioni.
Cara Mariagrazia, il “voi” è pienamente giustificato da quello che leggo, dalla costante assonanza alle politiche della destra s-governativa, con la ricerca spasmodica della frase estrapolata e fuori contesto per puntare l’indice… “sull’indice” e mai sulla luna, per condannare Giannini ad esempio e non le esecrabili politiche del governo che, ma guarda un po’, taglia i fondi per la mobilità ai disabili:
https://www.fanpage.it/politica/il-governo-meloni-ha-tagliato-400-milioni-di-fondi-per-le-persone-con-disabilita/
Si capisce meglio ora perché trovo anacronistiche certe “crociate” semantiche, contro Giannini, la Albanese, la Salis, mentre “dovreste” chiedere conto di politiche classiste che hanno dell’ignobile.
Io non me la prendo con “voi” ma con le idee o le opinioni che portate su questo blog dove ci divertiamo a scrivere, nessuno obbliga nessuno.
Perché le trovo artificiose, costruite senza fondamenta.
La polemica è strumentale, settaria, non uso il termine “partigiana” perché l’aggettivo non si addice a certo pensiero.
Ma è ovvio che di quello che scrivono i giornali di destra “non te ne potrebbe fregare di meno”, questo l’ho capito benissimo e infatti come ho scritto non ho mai letto una tua lettera sdegnata su quello che dicono quotidianamente gli Angelucci Boys & Girls. mai.
Fango e merda gli esponenti questo governo se lo tirano addosso come “aluatte”, basta vedere cosa succede da un paio di mesi a questa parte, dimissioni, licenziamenti, siluri, donne facili, spioni, mafia, truffe, corruzione, non si fanno mancare per “sputtanarsi” agli occhi degli italiani e non solo.
Mi pare che di quello che dicono loro non ti preoccupi granché, chissà come mai.
Giannini ha sbagliato metafora, ma non ha tagliato 400 milioni per la mobilità dei disabili, o ridotto gli aiuti alle disabilità erogati solo a coloro che percepiscono fino a 6000 € all’anno, quella è una vergogna (per me eh), ma gli altri possono pensarla come gli pare, vantando la longevità “dell’Armata BrancaMeloni” come fosse un merito stare incollati alle poltrone a fare disastri.
E comunque Giannini si è scusato, ma di questo non penso darai conto:
“Una manipolazione così vergognosa qualifica solo chi ha voluto distorcere in quel modo le mie affermazioni” ha scritto il giornalista.
“E’ penoso che la mia riflessione venga trasformata in un insulto ai disabili.
O addirittura in un inno all’eugenetica.
Una manipolazione così vergognosa qualifica solo chi ha voluto distorcere in quel modo le mie affermazioni.
Se in ogni caso qualcuno si è sentito offeso, me ne scuso.
Ma vorrei che fosse chiara la strumentalità di certe accuse”
“Conosco la vera disabilità, anche per ragioni familiari. E il peso che ne porto, sul cuore e sulla coscienza, non mi consentirebbe mai di mancare di rispetto a chi la vive ogni giorno, con dolore e con amore”.
Tanto “vi” dovevo.
Buona serata.
Per questo l’economia è in crescita mentre la nostra è ferma.
Sanchez fa gli interessi degli spagnoli più che quelli degli americani.
Cara Mariagrazia le tue peripezie per intestare il SB al solo Conte hanno ormai del grottesco, se una banda di somari che lo ha gestito dal gennaio 2021 all’approssimarsi del 2027 ancora non ha capito cosa fare, anche perché lo sostenevano a più non posso, rinuncio a spiegarti come funzioni, tempo ed energie sprecati.
Per il resto credo che mi prenderò una pausa, personalizzi sempre anche se, con le risposte che mi dai, non fai altro che ribadire la tua appartenenza simbiotica a questo governo di cui penso tutto il male possibile, hai ragione non vale la pena di attenzionarli e a questo punto discutere con chi li approva incondizionatamente senza se e senza ma come fai tu.
Buon pro ti facciano gli Urso, i Giuli, i La Russa con il circo di guitti appresso e soprattutto la M. è così longeva che sembra decrepita.
Stammi bene.
PS: Ma Strale… che fine ha fatto? Spero tutto bene.
R
l’approvazione incondizionata è la tua sui grillini, il movimento e tutte le stronz…che hanno fatto finora e che (spero di no) faranno.
Namastè.
Caro mio omonimo Alessandro, nessuno di noi, credo, possa dire di sé o dei suoi cari, “tutto bene”, tuttavia sono qui, anche se in quella zona opaca dove ogni giorno è regalato.
La politica a cui un tempo mi appassionavo e che fu causa di numerise dispute, mi appare ora uno squallido tessuto ingannevole fatto di menzogne. Peggio ancora l’immoralità dei Padroni del Mondo -un vero insulto all’umanità- che della bombe che sganciano hanno fatto la loro filosofia di vita.
Mi diletta il Giro d’Italia, anche se privo della poesia di certi nomi -Bartali, Coppi, Robic, Kubler, per non parlare di Van Steenbergen; attendo che il Catania venga estromesso ancora una volta dai play off per la promozione in serie B! Ascolto la Callas e leggo Catullo(“Soles occidere et ridire possunt; nobis cum semel occidit brevis lux, nox est perpetua una dormienda”) Ah, non dimentico durante il giorno di dare un’occhiata al blog di Mariagrazia che saluto.
Ti ringrazio del pensiero, e mi congedo con un brano operistico di Puccini interpretato dalla divina Kallas e da Nicolai Gedda https://share.google/0jKktVGujqdmZnyIe
R
qui sei sempre il benvenuto.