Non c’ha il fisico

La proposta del disegno di legge di istituire una leva volontaria sta sollevando il solito polverone. Ci vogliono mandare i figli in guerra, dicono i pacifisti. Certo la proposta è di quelle che fanno un po’ impressione. Ma come, soldati i nostri figli? ma se sanno appena appena allacciarsi le scarpe (senza lacci) figuriamoci abituati come sono agli apericena, doversi confrontare con il fango delle trincee, ma per carità!.

Beh, si, la proposta è oscena, Crosetto l’ha buttata li ma sa bene che si dovrà ragionare molto prima di far digerire agli italiani una cosa simile. Abituati ad essere redditati di cittadinanza, con lo spritz sempre sul banco del primo bar sotto casa, la macchina pagata da papà, la vacanza al mare o ai monti garantita dalla pensione di nonno, beh a fare il soldato (o la soldatessa) potrebbero avere seri danni al processo di crescita, altro che casa nel bosco.

Mah, sono perplessa, la vedo male questa leva che prevede levatacce e altre difficoltà, come ad esempio, dover tenere spento il cellulare, almeno nei momenti di allenamento a percorsi di guerra o al salto dei fossi. Non la vedo proprio la nostra gioventù a fare a meno delle comodità cui si sono assuefatti in tanti anni di disoccupata laboriosità tra un esame mancato e un diciottesimo in riva al lago…

No, non mi sembra cosa e poi Putin ha detto che non ci attacca e di lui ci si può fidare, ha una parola sola e una sola parola. Possiamo stare tranquilli e attaccarci al monopattino…questa della leva è un incubo mattutino del ministro della Difesa, ma appena si risveglierà si accorgerà di averla sparata commisurata alla sua stazza.

Una corsetta nel parco gli servirà a sbollire i residui della “sbornia” che gli ha dato questa ispirazione e se ne pentirà amaramente. Già pochi sono i guai che ha, chi glielo fa fare a complicarsi la vita? Il mediano è meglio farlo fare a Giorgetti, lui Crosetto non ha il fisico.

https://www.rainews.it/articoli/2025/11/reintrodurre-la-leva-in-italia-la-proposta-di-crosetto-in-risposta-al-nuovo-contesto-di-sicurezza-18db16d3-09a5-496a-80d1-b2bd48e01825.html

10 commenti su “Non c’ha il fisico”

  1. Crosetto le ha sbagliate tutte, e adesso continua a delirare, bel progresso il ritorno alla leva, possibilmente ambosessi.
    Prendere esempio da Israele, non vedete come sono tosti?
    E già, il nemico è alle porte, le teste di pera non vedono l’ora di menare le mani, anzi di farlo fare ai nostri giovani. Mi chiedo come fanno questi ipocriti a genuflettersi dinanzi a papa Leone.
    R
    chiedere a Putin.

    Rispondi
    • Chiedere alla testa di pera marcia della Von der Layen, al furbo Ganassa(comprare da lui e girare ai corrotti ucraini), al Regno Unito che lavora coi suoi guastatori, al tetro Merz in procinto di ricostituire la Wehrmatch, e noi come sempre a scimmiottare.
      R
      richiedere a Putin, sempre che non si stia dalla sua parte allora tutti sono “teste di pera marcia”…tranne uno…

      Rispondi
      • Ho chiesto. Mi ha detto che sbaglio a chiamarli teste di “pera”.
        Meglio l’anagramma: teste di “rape”
        R
        ha ragione, infatti le rape sono un ottimo antiossidante e mantengono giovani, lui ne mangia tante a pranzo e a cena. E qualcuna anche come spuntino.

        Rispondi
  2. Ma “leva volontaria” non è un ossimoro?
    Secondo me Crosetto intendeva la possibilità di integrare l’esercito con dei volontari. Così in cambio di un reddito avremo qualcuno che fa qualcosa.
    Dubito però che i parcheggiatori abusivi che prima percepivano il r.d.c. si arruolino in massa.
    R
    no. La “Leva” non è solo obbligatoria ma può essere intesa come “servizio militare”, obbligatorio o volontario. E certamente andrebbe ad integrare l’esercito.

    e questi tre sono più “guerrafondai” di Putin:

    solo che loro utilizzano le parole (che uccidono come la spada).

    PS: piccola nota futile: fate caso agli orecchini a “pendaglio ” della Albanese (ormai mi danno tutti l’impressione di un cappio…)

    Rispondi
  3. Il solito sciacallaggio sulle classi meno abbienti.
    Leva obbligatoria o volontaria che sia, in qualunque modo la si voglia qualificare è sempre obbligatorio per la classe più bistrattata.

    Già, i vigliacchi ricchi milionari, gli piace solo fare i cecchini sparando a gente inerme stando al riparo.
    R
    già ce ne sarebbe un elenco di nomi da fare e sarebbe davvero lungo A cominciare da quello che ne ha mandato un milione o giù a combattere e morire, per le sue smanie imperialiste contro chi non gli aveva fatto proprio nulla.

    Rispondi
    • E’ vero anche ciò che dice lei sig, Gazzato.
      Più gli imperi sono grandi, più grandi criminali sono chi li regge, ma sono anche complici coloro che pure in qualche modo li sorreggono.
      Non le pare?
      R
      come no? Con molti distinguo però, un conto è essere “complici” un altro è essere “succubi” u altro ancora essere “responsabili”, quando si hanno responsabilità di governo bisogna pensare soprattutto al bene del paese che si governa e a difenderlo da eventuali “attacchi” che possono provenire da molte parti.

      Rispondi
  4. Ma pensa, a rimpolpare le truppe di fantaccini sacrificabili in caso di attacco di non si sa chi, dovrebbero andare quelli del RdC, o di “fannullanza”.
    Per i figli di papà la leva volontaria (una barzelletta), niente, congedo illimitato.
    I poveracci che tentano di sopravvivere in qualunque modo dovrebbero difendere quelli che sono “produttivi”, come Mauro.
    “Mamma mia” cantavano gli Abba.
    Mimmo, hai pienamente ragione.

    PS: Mi par di aver letto in altra parte che Mariagrazia si scaglia pure su chi lavora in nero, non su chi quel nero paga evadendo tasse e contributi. Mah.
    R
    ti pare male, io non mi “scaglio” contro nessuno sei tu quello che si scaglia contro tutto quello che si muove in direzione contraria o anche solamente diversamente acinquantanovesca…Mah…Mah…Mah…(ma si abbondiamo).

    Rispondi
  5. Scusi A59, ma non era lei a sostenere l’inutilità del riarmo visto che i “nemici” sono pieni di testate atomiche da fare schifo? In tal caso i volontari arruolati percepirebbero un reddito solo per tenere lucide le baionette: in caso di attacco atomico rischierebbero le braghe tanto quanto le rischiamo noi “produttivi”.
    In realtà le spese militari purtroppo servono, ma non ragionando con mentalità del secolo scorso, piuttosto potenziando sistemi informatici e tecnologia cibernetica. Più che volontari disperati andrebbero arruolati degli sviluppatori seri.

    Rispondi
  6. La scuso Mauro e si, sono assolutamente convinto che il riamo sia come la Corazzata Potemkin per Fantozzi: “Una cagata pazzesca!”

    Ma a lei… sembra che la banda di disastrati che governa in Italia, in Europa, nel mondo, abbia la “sua” concezione della “leva volontaria”?
    La propaganda bellicista sta normalizzando la guerra, in maniera subdola:

    https://iopartecipo.garanteinfanzia.org/consultazioni/consultazione-guerra-e-conflitti/

    Fortunatamente i nostri giovani hanno rifiutato in massa l’idea (quasi il 70% contrario), io al fronte ci manderei proprio quelli “produttivi” così almeno si liberebbero un po’ di posti nel panorama asfittico del lavoro giovanile.

    Pensi che la sua idea sugli sviluppatori seri, è la stessa messa in pratica da Putin, agli ingegneri e informatici freschi di università come agli operai, contratti con stipendi a partire dall’equivalente di 2000 € (per la Russia un gran bel prendere), mutui a tasso agevolato, alloggi nelle vicinanze del posto di lavoro, incentivi salariali e sociali.
    In rete trova articoli ben documentati in merito.

    PS: Nel mondo dei disastrati di cui sopra, sta andando a ramengo la più grande industria pesante d’Europa, l’Ilva, evidentemente l’acciaio secondo “Cosetto” e soci non serve, questa la realtà, al netto della cinica visione sulla povera gente che fatica a vivere e viene pure sbeffeggiata.

    Rispondi

Lascia un commento